PAGELLE

BANNAN, voto: 5

Se fosse più preciso al tiro non sarebbe qua. La serata da quasi “doppia-doppia” questa volta non convince. 2/7 da sotto-misura è poca roba, calcolando poi che anche lui, come i compagni e co-partecipe delle banchettate d’area di Anigbogu e soci. Forse la peggior uscita dell’australiano.

ROSS, voto: 6/7

Attaccante… nel senso “attaccato” al pallone. Colbey è mastice a presa rapida, pur considerando che è uno dei pochi che testardamente vuole ribaltare la partita. Non c’è niente da fare, può fare anche un triplo carpiato, costruire nell’aire volteggi poetici, segnare con regolarità svizzera, ma rimane una pallacanestro non troppo godibile per i palati fini.

DEANGELI, voto: 4

Tornato quello di un tempo, scentrato al tiro (compreso un errore da sotto che ha fatto terminare l’attività da coach a Matteo Boniciolli), poco “cattivo” difensivamente. Morbido PaneDeangeli…

UTHOFF, voto: 5

Svagato come l’ultimo della classe in gita culturale agli Uffizi dopo la nottata in camera d’albergo a gin-tonic e musica trap. Ha uno scuotimento nel secondo tempo con tripla ma torna in letargo subito, soprattutto è inguardabile sul lato debole in fase difensiva e nel “tagliafuori”. L’ombra, e anche quella svogliata, della scorsa stagione.

RUZZIER, voto: 5

Continuo a dire che c’è poca energia nel playmaker triestino. Qua non è una questione di Ross o non Ross, qua il periodo da regista unico ha strizzato ogni residua energia. Io avevo già detto la mia, l’avrei tenuto a riposo in vista dei playoff, ma evidentemente è troppo importante per l’equilibrio del gruppo. Pallida la fase offensiva con 5 punti, con 2/5 dal campo, poco ispirata quella nelle geometrie (2 assist).

CANDUSSI, voto: 5

Ha diverse occasioni per riprendere la partita con le triple, quasi tutte uscite dal canestro (1/5 dall’arco). Non catalogabile nel pitturato difensivamente, soprattutto quando si tratta di muoversi rapidamente sul “pick and roll”. Anigbogu ringrazia e scrive 19.

RAMSEY, voto: 7

Che fosse la sua partita non era nell’aria, era nelle statistiche che lo vogliono in corsa per la classifica cannonieri. Forse è l’attaccante più forte del campionato, nella stretta cerchia dei solisti indefessi, ma la sua rappresentazione è il manifesto della squadra, cioè 30 punti ma senza anima, né vittoria. Purtroppo giocatori di questo tipo spostano…si, gli zeri sul contratto dell’anno successivo.

BROWN, voto: 5/6

Fa male, ma Markel conclude una delle più brutte stagioni in carriera. Fa specie rimarcarlo per un uomo che da sempre tutto, ma quest’anno ha fatto più correre la lingua che la sua pallacanestro. Sia chiaro, ognuno lo vorrebbe sempre in squadra, però anche questa sera 7 punti, 3/7 dal campo in 27 minuti, con una difesa buona su Willis.

IANNUZZI, voto: n.e.

TOSCANO-ANDERSON, voto: 4

Il passaggio dietro alla testa concomitante con la Curva Nord che ricorda a Matiasic la possibilità di avere l’NBA con la playstation, è quanto mai il manifesto della superficialità. Giocatore con atletismo ma tecnica acerba, sia nell’impostazione di tiro che nei fondamentali, cerca di fare il collante ma alla fine scompagina. 4 punti, 9 rimbalzi e 4 assist per una scelta sbagliata estiva.

MORETTI, voto: 5

E niente, si aspetta il “gol”…

COACH TACCETTI, voto: 4

Deve lavorare per far entrare mentalmente la squadra nei playoff, e i quaranta minuti espressi in un rettangolo parchettato sono tutto quello che non si deve fare. Attacco superficiale, difesa da QI da ricercare col microscopio elettronico sul “pick and roll”. Poco reattivo sugli episodi da chiamare al monitor, onestamente sulla serata contro Cremona non po’ che prendersi un rim…Brotto.

Raffaele Baldini